數字經濟正如火如荼，為什么全球都對互聯網的監管越來越猛？

其實，監管不是什么新鮮事兒。在過去半個多世紀，全球信息通信業已經經歷了幾次重大監管事件，尤其是反壟斷。不破不立，所有反壟斷都是為了通過政策工具，抑制寡頭的持續擴張，重新釋放出創新的活力，推動技術和產業的新發展，甚至催生出新的產業。

美國20世紀70年代針對IBM的計算機反壟斷案，讓軟件獨立成新興產業有了土壤，讓計算機行業逐步走向了開放合作，讓PC走向了千家萬戶，崛起了以英特爾、Apple和微軟等為代表的一大批計算機廠商，為后來互聯網的發展埋下了伏筆。

20世紀80年代針對AT&T的電信反壟斷案，打破了電信業封閉式發展的傳統，使全球電信市場進入全面自由競爭時代，并且為后來互聯網的商業化發展鋪平了道路。

2000年前后針對微軟的桌面軟件反壟斷案，給微軟和全球互聯網市場帶來深遠影響。在政策的保護下，PC互聯網的主流入口瀏覽器掙脫了微軟桌面系統的束縛，谷歌、亞馬遜、Facebook等互聯網巨頭也隨之崛起。

互聯網是計算機、軟件和通信等融合的產物?？梢哉f，如果沒有上述三次重大反壟斷案件的發生，就沒有今天的互聯網。那么，這一輪互聯網強監管將帶來什么？

互聯網強監管時代的到來，將推動數據產業占據互聯網核心地位，從信息通信業的配角變成新的價值中心。

所有新一代數字技術，都是以數據為核心的，比如，5G是傳輸數據的，云計算是處理和分析數據的，AI是從數據中發掘智能，物聯網是采集物的數據，區塊鏈為數據提供可信存證，隱私計算可在保護數據隱私的前提下進行價值交換，大數據是從海量數據中“冶煉”價值等。

不過，上述技術和應用依然只是把數據當作服務對象，為數據提供某種單項服務，是以技術和供給側為中心的視角，不是以數據和需求為中心的視角，即數據到底需要哪些技術，都是什么樣的技術？

數據是互聯網和各行業等融合的產物，無論是從歷史、管理、政策還是技術角度看，數據都很可能會在互聯網后成為新的價值中心，獨立成一個新興產業。

從歷史角度看，互聯網曾經是計算機和通信產業的一部分，軟件曾經是計算機產業的一部分，計算機曾經是電子產業的一部分，電子曾經是機械產業的一部分。

從管理角度看，一些數據密集型行業，比如政府、金融和電信，很多已經將“數據”從科技、運營或業務部門中獨立出來，組建專門的“大數據局”或“數據管理部”。

從法規政策角度看，中美歐等國家和地區不僅有網絡安全方面的法規，也都制定了針對數據安全和個人信息保護的專門法規，而數據本來是網絡安全的組成部分，個人信息就是個人的數據。

從技術角度看，數據要素化不僅是法規和管理的問題，更需要建立起一個服務于數據要素市場化配置的技術家族，而區塊鏈、隱私計算和Web3就是這類技術的典型代表。

當然，就像軟件和互聯網發展成為獨立行業，反壟斷只是創造了新興產業崛起的土壤那樣，數據產業崛起的土壤，也不僅僅是對互聯網的反壟斷。

但是，這一輪的反壟斷，將有利于打破互聯網巨頭對海量數據的“私有化”，從超級平臺中“釋放”出數據生產要素，讓數據更好地服務于傳統產業的數字化轉型，將極大助力數據的相對獨立。

成年后的技術，大多會活成自己曾經討厭的樣子。互聯網的興起，得益于當年對計算機、電信和軟件等的反壟斷。而今天的互聯網巨頭，已經活成了IBM、AT&T和微軟當年的樣子。

今天的價值中心是互聯網，未來的價值中心是數據產業。